Kompania “2A Group” reagoi publikisht për zhvillimet gjyqësore lidhur me administrimin e Aeroportit Ndërkombëtar të Vlorës, duke akuzuar për “anomalie të paprecedentë ligjore” dhe cenim të procesit të rregullt gjyqësor. Sipas saj, vendimi i fundit i Gjykatës së Lartë ka krijuar një situatë të pazakontë dhe pasiguri, duke u dalluar nga praktika e mëparshme gjyqësore. Gjykata e Lartë prishi vendimin që kishte pezulluar të drejtën e votës dhe të drejta të tjera të shoqërisë “Mabco” në kompaninë Vlora International Airport (VIA). Ky vendim ndryshon nga ai i Gjykatës së Tiranës, Dhomës Civile dhe Apelit të Përgjithshëm, ndërkohë tre gjyqtarë të lartë rrëzuan kërkesën e VIA dhe “2A Group” për masën e sigurimit ndaj Mabcos.
“2A Group” ka kërkuar në gjykatë përjashtimin e Mabcos dhe, deri në vendimin për këtë kërkesë, bllokimin e së drejtës së votës së saj. Kompania pretendon se vendimmarrjet e mëparshme konfirmojnë rrezikun për një aset strategjik, për shkak të pretendimeve për përfshirje të strukturave dhe detyrimeve “offshore”. Sipas saj, vendimi i Gjykatës së Lartë nuk përbën vijim normal të jurisprudencës, por ngre pikëpyetje mbi konsistencën e vendimmarrjes dhe është i pashpjegueshëm që një instancë e lartë të anashkalojë një vëllim vendimesh të mëparshme dhe të vendosë ndryshe për një pjesë të veçantë të procesit.
Në reagim, “2A Group” thekson se deri më tani asnjë gjykatë e faktit nuk i ka dhënë të drejtë Mabco Construction S.A.; përkundrazi, përmes 12 vendimeve të njëpasnjëshme nga gjykatat e shkallës së parë dhe appellate me mbi 20 gjyqtarë të ndryshëm, është vlerësuar rreziku objektiv nga tentativa për inkorporimin e strukturave të dyshimta dhe detyrimeve të paautorizuara “offshore”. Kompania e quan vendimin e Gjykatës së Lartë si paradoks juridik, që mendohet të jetë i paracaktuar dhe i ndikuar nga konflikt interesi, duke akuzuar kryesuesin e trupit gjykues për raporte të ngushta me përfaqësuesin ligjor të palës tjetër.
“2A Group” thotë se kishte denoncuar më parë këtë konflikt te organet kompetente dhe kërkuar garantimin e paanësisë, por denoncimi u shpërfill. Kompania deklaron se betejat ligjore do të vazhdojnë në të gjitha instancat e nevojshme për të kundërshtuar vendimin dhe për të mbrojtur asetn nga pretendimet “offshore”. Vendimi i Gjykatës së Lartë, sipas njoftimit, ka të bëjë vetëm me njërën nga masat e sigurimit dhe nuk lidhet me shqyrtimin themelor. Burimi: Top Channel.
