Kolegjet e Bashkuara të Gjykatës së Lartë do të mblidhen sot në orën 09:30 për të shqyrtuar ndryshimin e praktikës mbi masën e arrestit në burg, e cila vendoset bazuar në rrezikshmërinë e veprës. Ky shqyrtim ka si qëllim rishikimin e një vendimi të vitit 2011, në lidhje me rastin Ilir Kumbaro, që ka ndikuar në orientimin e gjyqtarëve.
Sipas gazetare Anila Hoxha, ky proces është i stimuluar nga qëndrimet e Gjykatës Evropiane për të Drejtat e Njeriut në rastin e Thoma Gëllçit, ku u theksua se dyshimi i thjeshtë nuk është i mjaftueshëm kur hetimet vazhdojnë pa afat. Kolegjet e Bashkuara do të shqyrtojnë çështje të tjera dhe ndryshime ligjore që lidhen me këtë praktikë.
Disa nga pyetjet kryesore që do të shqyrtohen janë: e para, nëse gjykata ka obligim të analizojë masat alternative para se të vendosë për “arrest në burg”, duke u mbështetur në nenet 228 dhe 230 të Kodit të Procedurës Penale (KPP) dhe nenin 5 § 3 të Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut (KEDNJ). E dyta, nëse rrezikshmëria e veprës dhe e të pandehurit mund të përcaktohet thjesht nga natyra e veprës penale dhe rëndësia e saj, pa një vlerësim të detajuar të situatës dhe individit. E treta, kush ka përgjegjësinë për të provuar nevojën e masës së “arrestit në burg” dhe nëse është në përputhje me ligjin që tre përgjegjësitë për të provuar papërshtatshmërinë e masës i takon vetëm të pandehurit.
Këto pyetje janë thelbësore për ndihmën në definimin e praktikës gjyqësore në Shqipëri dhe për garantimin e të drejtave të individëve në procese ligjore. Shqyrtimi i këtyre çështjeve mund të ndryshojë mënyrën se si organizohen dhe zbatohen procedurat penale lidhur me arrestet, duke u fokusuar më shumë në mbrojtjen e të drejtat e të pandehurve.
