Ngjarjet e fundit në ndeshjen Como-Roma kanë sjellë polemika të shumta rreth vendimeve të arbitrave, veçanërisht në lidhje me kartonin e kuq të Wesley. Dino Tommasi, anëtar i komisionit arbitrar, analizoi situatat e diskutueshme në programin Open VAR. Ai filloi me vlerësimin e kontaktit mes Sulemana dhe Dumfries, duke theksuar se nuk kishte shtyrje dhe as vend për faull në rënie, duke e cilësuar vendimin e arbitrit si të saktë.
Megjithatë, Tommasi pati një opinion ndryshe për penalltinë e mundshme pas një ndërhyrjeje të Scalvinit mbi Frattesin. Ai tha se VAR konfirmoi shpejt se zgjedhja e arbitrit ishte e justifikuar, pasi Frattesi kishte mundësinë të luante topin dhe u ndëshkua me goditje, që sipas tij, përbënte penallti. Ai argumentoi se, nëse Manganiello nuk ishte i aftë të vlerësonte kontaktin për shkak të pengesave nga lojtarët, VAR duhej të kishte ndërhyrë për ta ftuar përsëri arbitrin për të verifikuar situatën.
Sa i përket kartonit të kuq të Wesley, drejtuesit e arbitrave e vlerësuan vendimin si të saktë. Tommasi potencoi se VAR dhe AVAR ishin të angazhuar për të verifikuar çdo ngatërrim dhe konfirmuan se kontakti ishte mes gjurit të Wesley dhe këmbës së Djait. Ai shtoi se arbitri, me fërshëllim, automatikisht vendos kartonin e verdhë, duke e konsideruar ndërhyrjen si faull. Duke marrë parasysh dinamikën e situatës, ky vendim konsiderohet i arsyeshëm.
Këto analiza theksojnë kompleksitetin e vendimeve arbitrare në futboll dhe rëndësinë e teknologjisë VAR për të mbështetur procesin e vendim-marrjes në fushë.
