Këtë të hënë, Këshilli për Mandatet shqyrtoi për pesë orë kërkesën e SPAK për heqjen e imunitetit të zv.kryeministres Belinda Balluku. Profesori i kriminalistikës, Ervin Karamuço, i ftuar në emisionin ‘Top Story’, diskutoi pasojat ligjore që mund të ndodhin në këtë rast.
Karamuço përmendi se, nëse merren parasysh faktet penale, dënimi maksimal mund të arrijë deri në 35 vite burg. Ai theksoi se, ndonëse përllogaritja e dënimit mund të duket e lartë, më shumë se një shifër teorike, nuk ka precedenca për dënime të tilla. Sipas tij, as për rastet e vrasjeve nuk jepen dënime kaq të rënda.
“Llogariten 7–8 fakte penale të përsëritura, ku secili parashikon një dënim deri në 5 vite burg. Në një përllogaritje të thjeshtë, shumica mund të arrijë deri në 35 vite, por kjo vlerësohet nga gjykata,” shpjegoi Karamuço. Ai i bëri thirrje për kujdes në interpretimin e këtyre shifrave, duke theksuar se dënimi maksimal nuk do të thotë domosdoshmërisht se do të jepet një ndëshkim i tillë.
Karamuço sqaroi se ekziston një ngarkesë legjislative për ngjarjet e mëparshme, por ai insistoi se dënime kaq të rënda nuk janë të zakonshme, sidomos në raste të cilat nuk përfshijnë krime të dhunshme.
Kjo refleksion rreth implikimeve ligjore të çështjes Balluku vjen në një kohë kur SPAK është duke intensifikuar hetimet e tij për figura të rëndësishme politike dhe është një tregues i rëndësishëm për forcimin e sundimit të ligjit në vend.
