Kjo e hënë shënoi një përplasje të re mes politikës dhe drejtësisë në Shqipëri. Në Këshillin për Mandatet u shqyrtua për pesë orë kërkesa e SPAK për heqjen e imunitetit të zv.kryeministres Belinda Balluku. Seanca përbëhej nga dy qasje: socialistët kërkojnë vetëm pezullimin e imunitetit, ndërsa demokratët akuzojnë maxhorancën se po pengon drejtësinë.
SPAK u përfaqësua nga tre prokurorë, përfshirë kreun Klodian Braho dhe prokurorët që po hetojnë Ballukun, Dritan Prençi dhe Dorina Bejko. Në mbledhjen me dyer të mbyllura, SPAK konfirmoi se gjendja procedurale e Ballukut ishte rënduar, duke theksuar rrezikun e prishjes së provave dhe kryerjes së krimeve të tjera. Nëntorin e kaluar, dy dëshmitarë ishin intimiduar dhe ishin kërkuar të ndryshonin dëshminë e tyre.
Deputeti Oerd Bylykbashi nga Partia Demokratike e kritikoi mbledhjen duke thënë se ajo duhej të kishte qenë e hapur për publikun. Ai argumentoi se prokurori duhet të parashtronte provat para se të mbyllej seanca. Bylykbashi theksoi se kërkesa për të mbajtur mbledhjet e hapura ka qenë e përsëritur që nga mbledhja e 19 dhjetorit.
Kryetari i Kuvendit, në anën tjetër, insistoi se Këshilli nuk merr vendime dhe nuk ka votuar për këtë çështje. Ai sugjeroi se edhe në raste të tjera, Këshilli ka miratuar kërkesa të tilla, duke lënë të kuptohet se situata mund të ishte komplikuar nëse propozimi për heqjen e imunitetit do të ishte votuar.
Bylykbashi përfundoi duke përmendur se prokurori special kishte kërkuar ruajtjen e sekretit hetimor dhe çdo deputet kishte firmosur për këtë. Kjo ngjarje vazhdon të nxjerrë në pah tensionin mes politikës dhe drejtësisë në vend, duke bërë të qarta përplasje të thella rreth transparencës dhe procesit të hetimit.
