Vendimi i Gjykatës Kushtetuese për pezullimin e Belinda Ballukut ka nxitur një debat të ashpër në emisionin “Top Story” mes gazetarit Anila Hoxha dhe juristit Plarent Ndreca. Ndreca mbrojti heqjen e imunitetit të Ballukut, duke u mbështetur në rekomandimet e Komisionit të Venecias, ndërsa Hoxha e kritikoi vendimin, duke theksuar se ai nuk ishte ende zyrtarizuar në Fletoren Zyrtare.
Hoxha përmendi se gjykata kishte shpallur një vendim që ende nuk kishte efekt ligjor, duke e quajtur këtë një situatë kontradiktore. Ajo sugjeroi se mund të hasen “imunitete hyjnore” në të ardhmen për të justifikuar situatën aktuale. Në përgjigje, Ndreca i kërkoi Hoxhës të lexonte rekomandimet e Komisionit të Venecias, duke e akuzuar për moskorrigjshmëri në interpretimin e vendimeve gjyqësore.
Debati u intensifikua, me Hoxhën që shprehte se Ndreca po përdorte një paragraf të vetëm për të mbështetur pozitat e tij, duke e quajtur këtë të ndershëm ndaj publikut. Ndreca reagoi duke shprehur keqardhje për faktin se nuk kishte marrë miratim për të folur, ndërsa Hoxha e sfidoi atë duke e pyetur nëse kishte ardhur për të bërë shfaqje apo për të raportuar.
Të dy palët ishin të vendosur në qëndrimet e tyre, me Hoxhën që theksoi se detyra e saj ishte të informonte publikun, ndërsa Ndreca përpiqej të theksonte rëndësinë e vendimeve ligjore. Ky debat reflekton tensionet e vazhdueshme mes institucioneve gjyqësore dhe mediave, si dhe këndvështrimet e ndryshme mbi transparencën dhe interpretimin e ligjit në rastet e përfshira në politikë.
Në fund, diskutimi u ndal pa një konkluzi të qartë, duke lënë publikun të përgjigjet për vetë situatën dhe ndikimin e saj në sistemin politik dhe gjyqësor të vendit.
