Prokuroria e Posaçme (SPAK) ka refuzuar kërkesën e Kryeministrit për shqyrtim në Gjykatën Kushtetuese në lidhje me masën e pezullimit ndaj zv.kryeministres Belinda Balluku. Gjatë seancës, përfaqësuesi i SPAK shpjegoi se nuk ka një konflikt kompetencash mes Gjykatës së Posaçme (GJKKO) dhe Kryeministrit, duke theksuar se çdo organ ka kompetencat e veta të përcaktuara nga Kushtetuta.
Prokurori theksoi se kërkesa e Kryeministrit për shfuqizimin e vendimeve të GJKKO-së për masat e sigurimit personal, si dhe për interpretimin e nenit 103.3 të Kushtetutës, nuk aludon për një konflikt mes pushteteve. Ai sqaroi se masat e sigurimit janë vendime individuale penale dhe nuk ndikojnë në kompetencat e pushteteve. Sipërfaqësuesi theksoi se ndjekja penale dhe vlerësimi i masës së pezullimit janë kompetenca ekskluzive e Prokurorisë dhe GJKKO-së, duke i përjashtuar ndërhyrjet nga pushteti ekzekutiv.
Përfaqësuesi i SPAK u shpreh se masat e sigurimit janë të ankimueshme dhe ekziston një procedurë e plotë ankimimi në gjykatat përkatëse. Ai theksoi se pretendimi se pezullimi i zv.kryeministrit dhe ministrit të Infrastrukturës ka penguar funksionimin e Këshillit të Ministrave, nuk qëndron. Sipas tij, masa ndaluese prek vetëm individin dhe nuk ndalon funksionimin e institucionit, siç parashikon Kushtetuta për rastet e mungesës së përkohshme të ministrit.
Masat e pezullimit, sipas SPAK, kanë natyrë të përkohshme dhe janë të nevojshme për të siguruar vijimin e hetimit penal, pa shkaktuar pasoja të pariparueshme. Në përfundim, Prokuroria e Posaçme konfirmoi se kërkesa e Kryeministrit, në tërësinë e saj, nuk duhet të pranohet.
