Ekzekutivët e BBC-së janë optimistë për një betejë gjyqësore me Presidentin Trump, edhe pse ekspertët e ligjit përmendin se aspektet teknike janë të dorës së dytë. Avokatët e Trump ngritën një padi në Florida, megjithatë padia pretendon se një transmetim i BBC-së shpifi për Trump duke lidhur elemente të një fjalimi të tij pas humbjes së zgjedhjeve të 2020.
Specialistët e ligjit në të dy anët e Atlantikut besojnë se megjithëse mbrojtja e BBC-së është e fortë, pozita financiare e saj mund ta detyrojë të hyjë në një zgjidhje jashtë gjykatës. Mark Stephens, një avokat në Londër, theksoi se Trump po kërkon një fitore politike për të akuzuar BBC-në për transmetim të lajmeve të rreme.
Për të fituar, ekipi ligjor i Trump duhet të tregojë se gjykata ka juridiksion, duke demonstruar se episode i transmetuar është parë në Florida dhe ka shkaktuar dëme për Trump. Problemi është se ndoshta mbështetja në programin BritBox nuk do të mjaftonte për të përmbushur këtë kriter.
Nëse kalojnë pengesën juridiksionale, ata do të përballen me ligjet e shpifjes që mbrojnë lirinë e shprehjes dhe që e konsiderojnë median si të mbrojtur nga akuzat për shpifje ndaj figurave publike, përveç nëse provohet “keqdashje e vërtetë”. Kjo mbrojtje ligjore do të ishte sfiduese për ekipin e Trump, i cili ka pretenduar se BBC shpifi me përshkrimin e tij.
Specialistët pohojnë se menaxherët e BBC-së duhet të mendojnë seriozisht për kostot ligjore, që mund të arrijnë nga 50 deri në 100 milion dollarë nëse shkaktohet një gjyq. Po ashtu, ndryshimet midis legjislacionit të SHBA-së dhe atij të Mbretërisë së Bashkuar rrisin rrezikun financiar për BBC-në, pasi në SHBA nuk ka një sistem “humbësi paguan”.
Stephens shprehu se mundësia për ta zgjidhur gjykimin jashtë është e mundshme, veçanërisht pas një rastit të ngjashëm me CBS. Por ai nënvizoi se BBC mund të përballet me vështirësi politike nëse zgjidh një rast të cilin e konsideron të pabazuar. Siç tha ai, financimi publik i BBC-së e bën më të komplikuar vendimin për të kontribuar në zgjidhje për një çështje që beson se nuk ka merita ligjore.
