Ish-ambasadori amerikan në Shqipëri, Christopher Hill, ka komentuar non-gratën e Sali Berishës nga SHBA, duke theksuar se sanksionet nuk janë mjeti i tij i preferuar për zgjidhjen e problemeve. Në një intervistë për gazetaren Kristi Gongo, ai tha se nuk do të ishte e arsyeshme të fliste në detaje për këtë çështje, duke shmangur të bëjë ndonjë deklaratë në lidhje me ndikimin e George Soros mbi vendimin.
Hill, i cili ka njohur Berishën që nga viti 1991, e përshkroi situatën si “e jashtëzakonshme” që një politikan të mbetet aktiv për 35 vjet, por shtoi se ai preferon të qëndrojë jashtë politikës shqiptare. Ai nënlinedi se nuk është roli i tij të udhëzojë shqiptarët se kë duhet të mbështesin.
Kur u pyet nëse shpallja e Berishës si non-grata ishte rezultat i lobimit të Soros ose një vendim i justifikuar nga administrata Biden, Hill shprehu mendimin e tij rreth dobisë së sanksioneve. Ai pranoi se ishte në pozita akademike kur vendimi u mor, dhe nuk donte të jepej me detaje mbi efektivitetin e sanksioneve si mjet diplomatik.
Për Hill, dialogu është më i rëndësishëm se sa vendosja e sanksioneve, duke shprehur skeptikizëm në raport me dobishmërinë e këtyre veprimeve në zgjidhjen e konfliktit. Ai theksoi se do të ishte një gabim që një ish-diplomat të angazhohej në komentimin e çështjeve të politikës së brendshme të Shqipërisë.
Në përfundim, Hill vuri në dukje se angazhimi në dialog është rruga më e dëshirueshme për zgjidhjen e çështjeve politike, duke e lënë çështjen e sanksioneve për ata që janë në pozita më autoritative për të diskutuar mbi to. Një qëndrim i tillë ilustron një përpjekje për të ruajtur pavarësinë e diplomacisë amerikane në çështjet shqiptare, duke nxjerrë në pah rëndësinë e komunikimit konstruktiv.
