Në një kohë kur SPAK ka ndërmarrë aksione të njëpasnjëshme kundër zyrtarëve lokalë, drejtorëve të institucioneve dhe biznesmenëve të zakonshëm, është e habitshme – madje politikisht alarmante – heshtja e plotë për çështjen e ish-gjyqtarit të Apelit, Alaudin Malaj.
Në zyrën e prokurorit të SPAK-ut, Behar Dibra, ndodhet një dosje e rëndë, e mbushur me dokumente, planimetri, kontrata, vendime gjyqësore dhe prova që qytetari Mentor Mustafaraj i ka dorëzuar prej kohësh.
Megjithatë, pavarësisht kësaj, institucioni që duhet të jetë simboli i guximit të reformës në drejtësi nuk ka ndërmarrë asnjë hap publik.
Ky fakt ngre pyetje të forta, të cilave SPAK nuk mund t’u shmanget.
⸻
🔍 Dosja është aty. Provave nuk u mungon asgjë. Po çfarë mungon? Vullneti?
Sipas denoncimit të Mustafarajt, Malaj akuzohet se:
• ka përdorur kompaninë “Rigers Konstruksion” sh.p.k. si mekanizëm për pastrim parash,
• ka kryer ndërtime pa leje,
• ka shkelur vendime të formës së prerë të Gjykatës së Lartë (vendimi nr. 594/2016 dhe vendimi nr. 594/1 i vitit 2019),
• ka kontraktuar planimetri të papërputhshme me lejen e ndërtimit,
• ka kryer shitje me çmime të dyshuara si fiktive,
• ka përjashtuar bashkëpronarët nga e drejta e tyre ligjore,
• dhe ka përdorur noteri dhe hallka të tjera institucionale për të finalizuar aktet.
Këto nuk janë thjesht pretendime të lira.
Janë dokumente të depozituara, të firmosura dhe të çertifikueshme.
Në një rast konkret, kompania e Malajt shiti një apartament 711 m² për 300 000 euro (420 euro/m² në Ujin e Ftohtë), ndërkohë që një tjetër apartament 87 m² u shiti një shtetasi ukrainas për 120 000 euro (1 380 euro/m²).
Ky kontrast i frikshëm çmimesh përbën një sinjal të qartë që SPAK nuk mund ta shpërfillë.
⸻
🟥 Vendimet e Gjykatës së Lartë u shkelën hapur – dhe prapë asgjë
Gjykata e Lartë urdhëroi:
- Pezullim të çdo veprimi mbi pasurinë në fjalë (vendimi nr. 594, 2016)
- Rikonfirmim të pezullimit (vendimi nr. 594/1, 2019)
Pavarësisht këtyre:
• objekti u shndërrua nga apartamente në hotel,
• u bënë nënndarje pa leje,
• u kryen shitje,
• u kaluan pasuri në emër të Brunilda dhe Genc Mersinit,
• u hartuan planimetri që nuk përputhen me projektin e miratuar nga K.R.R.T. e Vlorës,
• dhe Kadastra nuk pasqyroi pezullimin e Gjykatës së Lartë në regjistër.
Në çdo shtet normal, kjo do të ishte një çështje urgjente për prokurorinë.
Në Shqipëri, kjo është një dosje që rri në sirtar.
⸻
🟥 Pyetja e madhe politike: Mos vallë SPAK trembet nga ish-gjyqtarët?
Kur SPAK lë të paprekur figura të sistemit të vjetër të drejtësisë – ndërkohë që godet me forcë figura të tjera më periferike – krijohet një perceptim që shkatërron çdo besim publik:
👉 Drejtësia e re po ruan drejtësinë e vjetër.
👉 SPAK po zbaton standarde të dyfishta.
👉 Ka njerëz që preken dhe njerëz që nuk preken.
Dhe këtë perceptim nuk e zhduk dot asnjë konferencë për shtyp, asnjë deklaratë, asnjë statistikë.
⸻
🟥 Behar Dibra – prokurori që duhet të japë përgjigje
Prokurori i SPAK-ut ka dosjen, ka provat, ka vendimet, ka dokumentet noteriale.
Ka gjithçka që i nevojitet për të lëvizur.
Ajo që nuk po shohim është veprimi.
Është e drejtë e opinionit publik të pyesë:
• Pse ende nuk ka asnjë masë sigurie?
• Pse nuk ka një deklarim zyrtar për ecurinë e hetimit?
• Pse dosja Malaj trajtohet ndryshe nga të tjerat?
• Çfarë e bën këtë rast “imunitar” përballë SPAK-ut?
Kur drejtësia nuk flet, politika pyet.
Dhe kur politika pyet, heshtja bëhet akuzë.
⸻
🟥 Ky është testi i SPAK-ut. Dhe deri tani, testi po dështon.
Dosja Malaj nuk është vetëm një rast korruptiv.
Është një pasqyrë e qartë që tregon nëse reforma në drejtësi funksionon apo është kthyer në fasadë.
Nëse një ish-gjyqtar i lartë, i akuzuar për shkelje të rënda, përballet me heshtjen e SPAK-ut, atëherë reforma nuk ka kuptim.
Nuk ka besim.
Nuk ka drejtësi.
⸻
🇦🇱 **SPAK duhet të flasë.
Duhet të veprojë.
Duhet të tregojë se drejtësia e re është më e fortë se hijet e së vjetrës.**
Derisa kjo të ndodhë, pyetja mbetet e hapur dhe e rëndë: Kur do arrestohet Alaudin Malaj?!
