Konkurrimi për vendin vakant në Gjykatën Kushtetuese ka zbuluar një proces që, ndonëse formalisht i hapur, rezulton të ketë qenë i paracaktuar. Dokumentet e shqyrtuara nga Top Channel gjithashtu zbulojnë se Këshilli i Emërimeve në Drejtësi dhe Gjykata e Lartë kanë shkelur ligjin në disa raste gjatë këtij procesi, duke çuar në emërimin e Asim Vokshit.
Pas thirrjes për aplikime nga Gjykata e Lartë, lista e kandidatëve u dërgua për verifikim në Këshillin e Emërimeve. Shkelja e parë ndodhi kur Asim Vokshi u njoftua dy herë për tërheqjen e formularëve të kandidimit, ndonëse rregullorja e KED lejon vetëm një njoftim brenda afatit tre-ditor. Vokshi mori njoftimin e dytë në një adresë tjetër, duke i mundësuar atij të merrte pjesë.
Gjatë verifikimit të integritetit, Këshilli mori informacione nga Autoriteti Kombëtar për Sigurinë e Informacionit të Klasifikuar (AKSIK), i cili tregonte se Vokshi kishte indicie për bashkëpunim me shërbime inteligjente. Përkundër këtij fakti, Këshilli e përjashtoi këtë informacion si “të kufizuar” dhe vazhdoi me procedurat e vlerësimit. Sipas ligjit, është institucioni i sigurisë që duhet të vlerësojë nëse të dhënat përbëjnë rrezik për sigurinë kombëtare, një kompetencë që Këshilli nuk e ka.
Në vendimin e KED, u përmenden “verifikime shtesë” me institucione ligjzbatuese, por mungojnë të dhënat e plota që tregojnë se informacioni është vlerësuar siç duhet. Përkundrazi, i është dhënë Vokshit 30 pikë në kriterin e “meritave morale”, megjithëse vlerësimi bie ndesh me metodologjinë e Këshillit, e cila parashikon shkurtimin e pikëve në rast të mangësive të sigurisë.
Shkeljet vazhdonin edhe gjatë fazës së votimit. Procesverbali tregon se një votim në favor të Naureda Llagamit, që kishte siguruar 9 vota, u shpall i pavlefshëm, duke ndihmuar Asim Vokshin të shpallet fitues me 6 vota. Në audio-regjistrimin e mbledhjes, gjyqtarët kërkojnë vlerësimin e votës, por ndërhyrja e kryetarit Sokol Sadushi ndalon diskutimet.
Ky proces ka ngritur dyshime të forta mbi transparencën dhe ligjshmërinë, me konkluzionin se fituesi i emërimit dukej i paracaktuar. Top Channel thekson se qëllimi i raportit është informacioni për publikun mbi procese të rëndësishme që ndikojnë në sistemin e drejtësisë dhe besimin në institucionet kushtetuese.
