Përfaqësuesja ligjore e Qeverisë ka kundërshtuar pretendimet e Erion Veliajt në seancën e Gjykatës Kushtetuese, lidhur me ankimimin e vendimit për shkarkimin e tij nga detyra. Ajo theksoi se Veliaj ishte në dijeni të shkarkimit dhe se qeveria merr vendime në përputhje me konstatimet e Këshillit Bashkiak.
Në dëshminë e saj, përfaqësuesja e Këshillit të Ministrave theksoi se një subjekt i shkarkuar duhet t’i drejtohet gjykatave të juridiksionit të zakonshëm, dhe jo Gjykatës Kushtetuese. Ajo sqaroi se, në përputhje me ligjin, Gjykata Kushtetuese nuk ka kompetencë për të shqyrtuar çështje në mungesë të kompetencës, siç është konstatimi i mungesës tre mujore, që është përgjegjësi e Këshillit Bashkiak.
Sipas saj, vendimi për shkarkimin e kryetarit është nxjerrë duke u mbështetur në një konstatim të Këshillit Bashkiak dhe propozimin që ky i fundit kishte paraqitur. Ajo gjithashtu theksoi se mungesa e kërkuesit përtej afatit tre mujor është një fakt i njohur publikisht, duke sugjeruar se ai kishte pasur informacione për nismën e shkarkimit, duke shmangur këtu pretendimet për shkeljen e së drejtës për t’u dëgjuar dhe për t’u mbrojtur.
Natyrisht, këto zhvillime në Gjykatën Kushtetuese reflektojnë tensionet që vazhdojnë të ekzistojnë mes institucioneve të qeverisjes vendore dhe atyre qendrore, duke nxjerrë në pah rëndësinë e procesit ligjor në kontekstin e vendimmarrjes administrative. Kjo situatë lidhet ngushtë me mënyrën se si qeveria e trajton çështjet e shkarkimeve dhe kompetencat e autoriteteve lokale mbi vendimet e marra.
Ndërkohë, përfaqësuesja ligjore e Qeverisë shpreson që këto argumente të kenë ndikim në vendimin e Gjykatës, e cila do të shqyrtojë ligjshmërinë e procesit të shkarkimit dhe të drejtave të Veliajt.
