Këshilltari i Presidentit, Ilir Rusmali, ka shprehur kritika ndaj Gjykatës Kushtetuese për shqyrtimin e një çështjeje administrative, që lidhet me kërkesën e kryebashkiakut Erion Veliaj për shkarkimin nga qeveria. Ai theksoi se Kushtetuta e lejon Gjykatën të ndërhyjë vetëm në dy raste specifike dhe se çështja e diskutuar nuk përmbush këto kushte.
Ruspali argumentoi se dekreti i Presidentit ka qenë në përputhje me Kushtetutën që nga 1 tetori dhe vazhdon të jetë i tillë. Ai e sfidoi Gjykatën, duke e akuzuar se po përpiqet të interpretojë dekretin si akt administrativ, duke e lidhur këtë me çështjen që është në shqyrtim. Sipas tij, Gjykata duhet të jetë e vetëdijshme për probleme të mundshme që mund të lindin nga vendimi i saj.
Në këtë kontekst, Rusmali theksoi se vendimi i Gjykatës do të prekte fatin e një akti administrativ, gjë që, sipas tij, Kushtetuta nuk e lejon. Ai sqaroi se vetëm Kuvendi dhe Këshilli i Ministrave kanë kompetencë të shqyrtojnë shkarkimet për shkelje kushtetutore.
Ai ngriti pyetje rreth mundësisë që Presidenti të injoronte një vendim të qeverisë, duke theksuar se një veprim i tillë do të dëmtonte shtetin ligjor. Ruspali u shpreh se Presidenti është i detyruar të zbatojë ligjin, për sa kohë që ky është në fuqi, dhe se nuk është e mundur të krijohet një procedurë e re për të interpretuar këtë situatë.
Në fillim të seancës, Gjykata Kushtetuese kishte rrëzuar gjithashtu kërkesën e presidencës për të anuluar vendimin që pezulloi dekretin për zgjedhjet në Tiranë, duke e theksuar kështu pozicionin e saj në këtë proces ligjor. Kjo situatë tregon tensionet midis institucioneve dhe interpretimet e ndryshme të autoritetit kushtetues në vend.
