Seanca gjyqësore për ish-ministrin Fatmir Mediu ka rinisur me tensione të forta midis palëve. Gazetarja Anila Hoxha ka raportuar se gjatë rinisjes së procesit, avokati i Mediut, Ardian Visha, kërkoi përjashtimin e gjyqtares për shkak të sjelljes së saj dhe për mosmarrjen e masave ndaj viktimave. Ai argumentoi se trajtimi që po merr ekipi mbrojtës ishte fyes për të gjithë drejtësinë.
Në reagimin e tij, Mediu shprehu paqartësi mbi vazhdimësinë e seancës, duke theksuar se nuk mund të vijonte në këto kushte. Gjyqtarja hodhi poshtë kërkesën për përjashtim, duke theksuar se ky nuk ishte shkak për ndalimin e procesit. Avokati Ligori theksoi se ata ishin të gatshëm teknikisht, por jo moralisht, për të vazhduar në një atmosferë të tillë. Prokurori, nga ana e tij, solli në vëmendje vendimin e Gjykatës së Strasburgut, i cili kërkonte praninë e viktimave në proces dhe kërkoi që disa prova të reja të administroheshin, pavarësisht se ishin dorëzuar me vonesë.
Mbrojtja e Mediut, nga ana tjetër, u shpreh se vendimi i Strasburgut nuk ishte i barabartë për viktimat dhe mbrojtësit. Avokati i viktimave, Dorian Matlia, kërkoi ndërhyrjen e gjykatës dhe theksoi shkeljet procedurale që kishin ndodhur, duke bërë thirrje për pjesëmarrjen e viktimave.
Tensioni në sallë u rrit pas një përplasjeje mes avokatëve, duke rezultuar në largimin e Geraldo Durdas, njëri nga viktimat, që shprehu dhimbjen e tij për humbjen e djalit. Matlia nënvizoi se Gjykata e Strasburgut kishte shprehur qartë nevojën për një pjesëmarrje efektive të viktimave në gjykim.
Mediu përfundoi duke deklaruar se trajtimi i çështjes në sallë po bëhej me qëllim për ta lidhur atë me ngjarjen e Gërdecit, duke thënë se kjo nuk ishte drejtësi dhe se ai kishte të drejtën për të sqaruar pozicionin e tij. Ai theksoi rëndësinë e dëshmitarëve në mbështetje të mbrojtjes së tij.
