Analisti Kreshnik Spahiu zbuloi në emisionin “Top Story” se vota e kandidates Naureda Llagami u shpall e pavlefshme gjatë zgjedhjes për anëtar në Gjykatën Kushtetuese. Ai e ndau procesin e zgjedhjes duke theksuar nevojën për shqyrtimin e çështjes nga Gjykata Kushtetuese për të vendosur në lidhje me një masë pezullimi, në mënyrë që vendi vakant të mos zgjidhet derisa të zgjidhet konflikti.
Vendi vakant u krijua pasi kryetarja e Gjykatës Kushtetuese përfundoi mandatin e saj. Kandidatët, përfshirë Llagamin dhe Asim Vokshin, aplikuan për këtë pozite. Në votim, Llagami mori 9 vota, por për të fituar ishte e nevojshme një shumicë prej 3/5 të votave. Megjithëse ajo u rendit e dyta, Vokshi rezultoi i pari në votim.
Një problem u shfaq kur një nga votat për Llagamin u shpall e pavlefshme nga sekretariati, pasi kishte dy shenja. Kjo çështje ka ndikuar që fitues të shpallet Vokshi, pavarësisht se nëse votat për Llagamin do të kishin qenë të vlefshme, ajo do të kishte fituar. Llagami ka vendosur të vazhdojë me padinë për këtë çështje.
Gjykata Administrative, e cila shqyrtoi ankesën e Llagamit, njoftoi se nuk ka kompetencë për ta trajtuar rastin dhe e drejtui në Gjykatën Kushtetuese. Ajo ka kërkuar sigurimin e padisë për të garantuar mandatin e Vokshit, me qëllim që të mos humbiste efekti i shqyrtimit të padisë. Sipas Spahiut, Gjykata Kushtetuese do ta shqyrtojë këtë çështje për të vendosur mbi masën pezulluese, në mënyrë që vendi vakant të mos zgjidhet derisa të zgjidhet konflikti mes kandidatëve.
Procesi i zgjedhjes dhe kontestimi i votave shpalosin tensione në sistemin gjyqësor, me pasojat që mund të ndikojnë në funksionimin e tij.
