Gjatë një seance në Komisionin e Ligjeve, Ulsi Manja dhe Oerd Bylykbashi u angazhuan në një debat të gjallë rreth menaxhimit të integruar të mbetjeve. Çështja që nxiti këtë shkëmbim ishte një koment i Bylykbashit mbi vendimet e Kryeministrit Edi Rama lidhur me menaxhimin e mbetjeve, specifikisht për reformën që parashikon shndërrimin e AKEM-it (Agjencia Kombëtare e Mjedisit) në shoqëri aksionerë.
Diskutimi përshpejtoi tensionet kur Bylykbashi kërkoi të fliste pa ndërprerje, duke theksuar se Rama kishte ndërmarrë veprime të papërshtatshme. Manja, i cili drejtonte seancën, e ndërpreu Bylykbashin duke i hequr të drejtën e fjalës, duke argumentuar për një mungesë të respektit dhe tolerancës nga ana e demokratit. Manja shprehu pakënaqësinë e tij ndaj mënyrës se si Bylykbashi po kontribuonte në debat dhe e akuzoi për vonesë në argumentim, duke thënë se kishte kaluar një orë që po fliste pa rëndësi.
Momentet e tensionit në Kuvend pasqyrojnë një atmosferë më të gjerë politike dhe dallimet mes dy partive kryesore në vend. Ky debat evidenton jo vetëm shqetësimet rreth menaxhimit të mbetjeve, por edhe mënyrën se si figura politike ndërveprojnë me njëra-tjetrën në situata të natyrshme të tensionuara. Përfaqësuesit e opozitës shpesh shprehin kritika ndaj shoqërisë dhe strategjive të qeverisë, ndërsa anëtarët e mazhorancës mbrojnë politikat e tyre, duke u përpjekur të japin një përshtypje më të qëndrueshme për punën e bëra.
Ky incident në Komisionin e Ligjeve është një pasqyrë e efekteve të tensioneve politike që ndodhin në Shqipëri, dhe si ato ndikojnë në diskutimet mbi çështje thelbësore si menaxhimi i mbetjeve. Ndërsa proceset legjislative vazhdojnë, ajo që mbetet për t’u parë është se si këto debate do të ndikojnë në vendimet përkatëse, si dhe në perceptimin e publikut ndaj politikës dhe qeverisjes.
