Sot në sallën e gjyqit, Plarent Dervishaj, i akuzuar për atentatin ndaj ish-prokurorit Arjan Ndoji, dëshmoi përballë trupit gjykues. Ky atentat rezultoi me plagosjen e Ndojit dhe vdekjen e shoferit të tij, Andi Maloku. Gjatë seancës, Dervishaj ngriti pyetje mbi konsistencën e dëshmive, duke i kërkuar trupit gjykues të sqarojë se cila dëshmi duhet të merret parasysh – ajo e dhënë në atë kohë apo ajo aktuale.
Seanca vazhdoi me dëshminë e disa personave që kishin informacione për incidentin. Njëri prej dëshmitarëve, Bujan Deliallisi, ish-zëvendësdrejtori i policisë së Durrësit, theksoi se kishte marrë pjesë në arrestimin e Ramazan Rrajës në vitin 2023, por nuk kishte informacione mbi akuzat që rëndonin mbi të. Kjo çështje e shkaktoi reagimin e Dervishajt, i cili kërkoi lidhje të drejtpërdrejtë mes dëshmisë së Deliallisi-t dhe akuzës në gjykim.
Avokati i Dervishajt, Ilia Ilia, po ashtu shprehu shqetësimin mbi relevancën e dëshmisë së Deliallisi-t, duke e quajtur të pavenduar atë. Dervishaj, me tono ironike, e kritikoi edhe dëshmitarin për praninë e tij në gjyq, duke theksuar se nuk ishte puna e tij të merrej me hallet e të tjerëve.
Ngjarja në fjalë është një rast kompleks që përfshin dy jetë të humbura dhe kaosi i provave dhe dëshmive e bën situatën edhe më delikate. Reagimet dhe dinamikat e trupës gjykuese përbëjnë një aspekt të rëndësishëm të këtij procesi, që gjithashtu nxjerr në pah tensionet mes akuzës dhe mbrojtjes. Rasti Dervishaj mbetet në qendër të vëmendjes publike dhe përfaqëson një sfidë të madhë për sistemin e drejtësisë në Shqipëri, ku kërkesa për transparencë dhe saktësi është e nevojshme për të ndërtuar besim në procesin gjyqësor.
