Në një situatë të tensionuar ligjore, gjykatësi i çështjes, Balliu, ka marrë një vendim surprizues, duke u pozicionuar në anën e paditësve që kishin ndërtuar një pallat pa leje. Ky ndërtim ishte konfiskuar dhe i ishte transferuar Agjencisë Shtetërore të Kadastrës. Kryeministri Rama shprehet skeptik për shpejtësinë e vendimit të gjykatësit, duke theksuar se ai kishte nevojë më shumë se 10 minuta për të shqyrtuar materialet e paraqitura nga institucionet, të cilat ishin shumë më të gjata dhe komplekse.
Rama e kritikon gjykatësin për mosleximin e këtyre materialeve dhe për vendimin e tij të nxituar, duke theksuar se ai kishte mbështetur një ndërtim që ishte i paligjshëm dhe potencialisht i rrezikshëm. Sipas tij, ndërtesa e vjetër e ASHK-së, e cila ishte dëmtuar nga tërmeti, e kishte treguar se nuk kishte patur asnjë viktimë, dhe se kjo justifikonte vazhdimin e punimeve përkundër rreziqeve.
Këto komente kanë nxitur debate të forta rreth trendit të ndërtimit të paautorizuar dhe rolin e institucioneve ligjore në menaxhimin e situatave të tilla. Rama sugjeron se vendimi i gjykatësit do të krijonte një precedent të rrezikshëm për ndërtimet që nuk respektojnë ligjin dhe do të minonte përpjekjet për të rregulluar situatën e ndërtimit në vend.
Kjo çështje e thellë e përplasjeve mes ligjit dhe interesave private është bërë një temë e nxehtë në debatin publik, duke i shtuar shembujt e tjerë të abuzimeve dhe neglizhencës nga autoritetet përkatëse. Rama i bën thirrje sistemit gjyqësor që të veprojë më me përgjegjshmëri dhe seriozitet ndaj rasteve të tilla, duke theksuar se mbrojtja e rendit dhe ligjit është e domosdoshme për garantimin e zhvillimit të qëndrueshëm urban.
