SHBA- Zbulimi se zyrtarët e lartë të administratës përfshinin aksidentalisht një gazetar në një grup bisede që diskutonte planet e luftës shkaktoi diskutime të furishme brenda Shtëpisë së Bardhë se këshilltari i sigurisë kombëtare, Mike Waltz, mund të duhet të largohet me forcë.
Asgjë nuk është vendosur ende, dhe zyrtarët e Shtëpisë së Bardhë paralajmëruan se Presidenti Donald Trump përfundimisht do ta merrte vendimin brenda një ose dy ditëve të ardhshme, ndërsa shikonte mbulimin e ngjarjes së turpshme.
Një zyrtar i lartë i administratës tha se ata janë të përfshirë në tema të shumta me punonjës të tjerë të administratës se çfarë të bëjnë me Waltz-in, pas raportit të bombës se ndihmësi i lartë përfshiu pa dashje kryeredaktorin e “The Atlantic” Jeffrey Goldberg në një bisedë private duke diskutuar një sulm ushtarak ndaj Houthis.
“Gjysma e tyre thonë se ai kurrë nuk do të mbijetojë ose nuk duhet të mbijetojë,” tha zyrtari, të cilit si të tjerët iu dha anonimiteti për të diskutuar diskutimet e brendshme. Dhe dy ndihmës të nivelit të lartë të Shtëpisë së Bardhë kanë hedhur idenë se Waltz duhet të japë dorëheqjen në mënyrë që të parandalojë që presidenti të vihet në një “pozitë të keqe”.
“Ishte e pamatur të mos kontrolloje se kush ishte në thread. Ishte e pamatur ta bësh atë bisedë në Signal. Nuk mund të kesh pakujdesi si këshilltar për sigurinë kombëtare,” tha zyrtari.
Një person i afërt me Shtëpinë e Bardhë ishte edhe më i hapur: “Të gjithë në Shtëpinë e Bardhë mund të bien dakord për një gjë: Mike Waltz është një idiot i ndyrë”.
Goldberg mori një kërkesë për t’u bashkuar me Signal, një aplikacion i koduar i mesazheve, nga një “Mike Waltz” më 11 mars, sipas botimit të “The Atlantic”. Më pas ai u përfshi në një bisedë grupore të quajtur “Grup i vogël kompjuterik i Houthi” me ata që dukej se ishin zyrtarë të tjerë të lartë të administratës, duke përfshirë Sekretarin e Mbrojtjes Pete Hegseth, Zëvendës Presidentin JD Vance, Drejtorin e Inteligjencës Kombëtare Tulsi Gabbard dhe të tjerë.
Një person i tretë i njohur me pasojat tha se Trump ka folur me Waltz për këtë çështje, dhe Shtëpia e Bardhë, për momentin, i qëndron pranë.
“Siç tha Presidenti Trump, sulmet ndaj Houthi-ve kanë qenë shumë të suksesshme dhe efektive. Presidenti Trump vazhdon të ketë besimin maksimal në ekipin e tij të sigurisë kombëtare, duke përfshirë këshilltarin e sigurisë kombëtare Mike Waltz”, tha në një deklaratë të hënën sekretarja e shtypit e Shtëpisë së Bardhë Karoline Leavitt. Zyra e shtypit nuk pranoi të komentojë më tej.
Një zyrtar i katërt i Shtëpisë së Bardhë tha se ata ishin të vetëdijshëm për presionin e brendshëm që Waltz të pranonte gabimin e tij, që mund të nënkuptojë një dorëheqje të mundshme. Por ai zyrtar tha se çfarë do të ndodhë me Waltz varet kryesisht nga mënyra se si Trump ndihet personalisht për këtë çështje dhe vuri në dukje përfshirjen e zyrtarëve të tjerë të administratës në bisedën e Signal gjithashtu.
Dy nga zyrtarët thanë se ndërsa Trump mund të fajësojë Waltz-in për kompromentimin e mundshëm të sigurisë kombëtare të SHBA-së, ai po aq lehtë mund të frustrohet me Vance që doli jashtë linjës nga politika e jashtme e administratës në bisedë, ose të synojë Hegsethin si ai që dyshohet se ndau detaje të ndjeshme me grupin.
“Unë nuk jam i sigurt se presidenti është i vetëdijshëm se sa jokonsistente është kjo me mesazhin e tij për Evropën tani. Ekziston një rrezik i mëtejshëm që ne të shohim një rritje të moderuar deri në të rëndë të çmimeve të naftës. Unë jam i gatshëm të mbështes konsensusin e ekipit dhe t’i mbaj këto shqetësime për veten time,” tha Vance, sipas raportit të “The Atlantic”.“Por ka një argument të fortë për ta shtyrë këtë një muaj, duke bërë punën e mesazheve se pse kjo ka rëndësi, duke parë se ku është ekonomia, etj.”
Kjo ka krijuar gjithashtu një hapje për kritikët e gjatë të Waltz-it të dyshimtë për lidhjet e tij neokonservatore për të nxitur largimin e tij. Waltz dikur këshilloi ish-zëvendëspresidentin Dick Cheney për antiterrorizmin, por, ashtu si Sekretari i Shtetit Marco Rubio, vitet e fundit i ka zhvendosur pikëpamjet e tij të politikës së jashtme për të përqafuar një qasje më “Amerika e Para”.
Këto shqetësime u përforcuan në mediat sociale të hënën nga një kontigjent konservatorësh, të cilët vunë në dyshim se pse Waltz kishte në radhë të parë numrin e celularit të kryeredaktorit të “The Atlantic” duke sugjeruar se ishte dëshmi e simpatisë së vazhdueshme neokoniste të Waltz.
Dhe ndërsa Kongresi ka hezituar të kapërcejë Trumpin në dy muajt e tij të parë në detyrë, disa anëtarë të hënën shprehën shqetësime për incidentin.
Përfaqësuesi Don Bacon (R-Neb.), i cili shërben në Komitetin e Shërbimeve të Armatosura të Dhomës së Përfaqësuesve, tha se dërgimi i informacioneve të ndjeshme përmes një rrjeti të pasigurt ishte “i pandërgjegjshëm”, ndërsa senatori Roger Wicker (R-Miss.), kryetar i Komitetit të Shërbimeve të Armatosura, i tha New York Times se ishte një “shqetësim” dhe se komisioni i tij do ta shqyrtonte “përfundimisht”.
Kritikat për incidentin janë veçanërisht të rëndësishme duke pasur parasysh perceptimin e tyre se Waltz është djali i tyre në administratë, një vesh dashamirës në një Shtëpi të Bardhë të dominuar nga izolacionistët e “Amerika e para”.
Megjithatë, personi i afërt me Shtëpinë e Bardhë që e quajti Waltz-in një “idiot të ndyrë”, nuk priste ndonjë pasojë të gjerë nga incidenti.
“Unë nuk mendoj se ka ndonjë pasojë politike afatgjate për Trump ose administratën, jashtë kësaj që mund t’i kushtojë Waltz-it punën e tij,” tha personi.
Por shumë republikanë shpresojnë që Waltz të mbijetojë. Në të vërtetë, ndërsa ligjvënësit e GOP thanë privatisht se besonin se një zyrtar i Shtëpisë së Bardhë do të duhej të merrte fajin, republikanët e Dhomës në veçanti kanë mbrojtur ish-kolegun e tyre Waltz. Kryetari Mike Johnson i tha POLITICO se Waltz nuk duhet “absolutisht” të japë dorëheqjen.
“Ai është jashtëzakonisht i kualifikuar për këtë punë. Ai është i besueshëm,” tha Johnson. “Ai u krijua për atë punë dhe unë kam besim të plotë tek ai”./POLITICO
