Agjencia Shtetërore për Shpronësimin ka publikuar së fundmi listën e pronarëve që përfitojnë dëmshpërblim nga projekti “Ndërtim rruga Kashar–Nyja Vaqarr, faza I dhe II”, një projekt i kërkuar nga Autoriteti Rrugor Shqiptar.
Në këtë listë bie në sy një emër i njohur për publikun: ish-gjyqtari Alaudin Malaj, i cili figuron si përfitues i shpronësimit të një sipërfaqeje toke bujqësore (arë) me të dhënat e mëposhtme:
• Nr. pasurisë: 2625 / 16/46
• Kategoria: Arë
• Sipërfaqja: 5000 m²
• Numri i pasurisë: 708–448
• Vlera e shpronësimit: 317,184 euro / lekë (sipas vendimit të Agjencisë)
Në dokumentacion figurojnë edhe dy veprime të rëndësishme hipotekore:
• Nr. regj. 607, datë 25.5.2023 – vendosje hipoteke për garantim kredie
• Nr. regj. 674, datë 26.3.2025 – vendosje tjetër hipoteke për garantim kredie
Këto të dhëna ngrejnë një sërë pikëpyetjesh që kërkojnë transparencë të plotë, sidomos duke marrë parasysh se bëhet fjalë për një ish-gjyqtar të sistemit të drejtësisë, i përfolur më herët në media për çështje të lidhura me pasurinë.
⸻
Pyetjet që kërkojnë përgjigje
- Si ka kaluar prona në emër të Alaudin Malajt?
Cili është dokumenti i origjinës? A është blerë, trashëguar apo transferuar nëpërmjet marrëveshjesh të tjera? - A e ka deklaruar Malaj këtë pronë në ILDKPI?
Për vitet kur ka qenë në detyrë dhe pas largimit, a ekziston deklarimi i kësaj pasurie në formularët zyrtarë? - A përputhen të ardhurat e deklaruara me blerjen/fitimin e kësaj prone?
A ka pasur mundësi financiare të ligjshme për të blerë 5000 m² tokë në zonën e Vaqarr-it, e cila prej vitesh ka rritje të fortë të vlerës tregut? - Pse kjo pronë është dhënë si garanci për kredi dy herë?
Cilat janë vlerat e kredive? Për çfarë janë marrë? A ka interes publik të dihet nëse janë përdorur për aktivitete të deklaruara? - A ka lidhje ky përfitim me periudhën kur Malaj ushtronte funksionin e gjyqtarit?
Nuk ka prova, por pyetja mbetet legjitime: a mund të jetë kjo pasuri një formë “favori” apo përfitimi të tërthortë? - A duhet SPAK të verifikojë këtë rast?
Një ish-gjyqtar që përfiton nga shpronësime publike, me prona të pajustifikuara plotësisht, përbën arsye të fortë për një hetim proaktiv.
⸻
Transparenca mbi pasuritë e ish-funksionarëve të drejtësisë mbetet detyrim publik
Rasti i Alaudin Malajt nuk është i pari kur ish-funksionarë të drejtësisë shfaqen si përfitues të shpronësimeve ose pasurive të vlerësuara me mijëra euro. Për këtë arsye, shoqëria ka të drejtë të kërkojë përgjigje dhe dokumente të qarta.
Timoni.al do të vijojë të ndjekë dokumentet për këtë pronë, për origjinën e saj dhe deklarimin ligjor, dhe do t’i drejtojë zyrtarisht pyetjet institucionale pranë:
• Agjencisë Shtetërore të Shpronësimit
• Zyrës së Regjistrimit të Pasurive të Paluajtshme (Hipoteka)
• ILDKPI
• SPAK
Transparenca është minimalja që publiku meriton.
